یادداشت
گفتگو و گزارش

اَفتونیوز گزارش می دهد:


شانه خالی کردن نظام مهندسی استان از اجرای قانون/ ترس از وقوع حادثه متروپل در کهگیلویه و بویراحمد

این رسانه در نظر دارد به جهت اهمیت و حساسیت وظایف سازمان نظام مهندسی ساختمان در سلسله مطالبی به مسائل این سازمان ورود پیدا کند. بر اساس شواهد و قرائن و با بررسی های انجام گرفته در نظام مهندسی استان ک.ب بهسازی و تائید استحکام ساختمان های مختلف( مانند پروانه، اضافه طبقه و ...) به مهندسین تحت عنوان کارشناس رسمی ماده ۲۷ واگذاری شده و حال با مطالعه قوانین و مقررات ملی ساختمان و اینکه اساسا استحکام بنا به هر نحوی که باشد ماهیتی فنی پیچیده است و کارشناس ماده ۲۷ از جزئیات و مصالح ساختمان اطلاعی ندارد.

شانه خالی کردن نظام مهندسی استان از اجرای قانون/ ترس از وقوع حادثه متروپل در کهگیلویه و بویراحمد

اَفتونیوز| سال گذشته بود که بعد از وقوع حادثه متروپل در شهر اهواز بلافاصله دولت و مجلس در  گزارشی های جداگانه ای اعلام کردند سازمان نظام مهندسی بیشترین تخلف را در وقوع این حادثه داشته است.

 در این  این رسانه در نظر دارد به جهت اهمیت و حساسیت وظایف سازمان نظام مهندسی ساختمان در سلسله مطالبی به مسائل این سازمان ورود پیدا کند، اولین گزارش به شرح زیر آمده است:

 به جهت لرزه خیزی استان کهگیلویه و بویراحمد و نیز ساخت و سازهای  غیرمجاز و غیر اصولی و در جهت بهبود کیفیت ساختمان ها و بهسازی ساختمان ها چه اقداماتی صورت گرفته و اساسا بهسازی ساختمان های غیرمجاز وچون ساخت ونحوه تائید استحکام ساختمانها در نظام مهندسی استان کهگیلویه و بویراحمد چگونه است؟

بر اساس شواهد و قرائن و با بررسی های انجام گرفته در نظام مهندسی استان ک.ب بهسازی و تائید استحکام ساختمان های مختلف( مانند پروانه، اضافه طبقه و ...) به مهندسین تحت عنوان کارشناس رسمی ماده ۲۷ واگذاری شده و حال با مطالعه قوانین و مقررات ملی ساختمان و اینکه اساسا استحکام بنا به هر نحوی که باشد ماهیتی فنی پیچیده است و کارشناس ماده ۲۷ از جزئیات و مصالح ساختمان اطلاعی ندارد.

۱-آیا کارشناس چشم برزخی مهندسی دارد که هیچگونه آنالیز و آزمایشی روی ساختمان انجام نداده و استحکام ساختمان را تایید می نماید و یافی مابین نظام مهندسی و ماده ۲۷ خبری هست؟

۲- در تاریخ ۱۴۰۱/۷/۲۶ هیئت عمومی دیوان عدالت اداری با ابطال آئین نامه‌ اجرائی و آزمون کارشناسی ماده ۲۷ نظام مهندسی ساختمان به صورت عملی و علنی موضوع انتخاب کارشناسان ماده ۲۷ را خلاف قانون تشخیص داده و با تاکید بیشتر در تاریخ ۱۴۰۲/۷/۱۵ تصویب نامه هیئت وزیران پایان راه کارشناسان ماده ۲۷ نظام مهندسی را اعلام نمودند و از آنجا که آرای وحدت رویه دیوان عدالت اداری برای همه دستگاه ها لازم الاتباع می باشد لذا ضروری است سازمان های نظام مهندسی با نصب العین قرار دادن نظامات دولتی نسبت به اصلاح رویه موجود اقدام نماید حال سوال این است چرا هیچ توجهی به این موضوع نمی شود و باز تایید استحکام بنا به کارشناس ماده ۲۷ ارجاع داده می شود؟درنظام مهندسی استان ک.ب چه می گذرد؟

 ۳-کمیته ۴نفره استان شامل( ۱-معاونت عمرانی استاندار ۲-مدیرکل راه و شهرسازی ۳-شهردار یاسوج ۴- رئیس نظام استان) در تاریخ ۱۴۰۲/۳/۱۰ مصوبه ای در رابطه با بهسازی ساختمان ها و استحکام آن ها با استعلام از وزارت راه و شهرسازی و سازمان مدیریت و برنامه و بودجه در تاریخ ۱۴۰۲/۶/۶ طی نامه ای جهت اجرا توسط مدیرکل راه و شهرسازی ابلاغ شد و اینبار هم نظام مهندسی که خود متولی و یکی از اعضای کمیته ۴ نفره جهت اجرا بوده از این موضوع سرباز زد و بهسازی و استحکام ساختمان ها را بر خلاف همه موارد گفته شده به کارشناسان ماده ۲۷ واگذار نمود .سماجت واصرار نظام مهندسی چه علتی می تواند داشته باشدواساسا فی ما بین کارشناسان ماده ۲۷ وهیئت مدیره نظام مهندسی استان ک.ب چه می گذرد؟

در پایان نمونه عینی و تاسف بار استفاده و عدم اصلاح فرآیندهای استحکام بنا در حادثه متروپل است ،حادثه ای که به وضوح فرآیند عرفی استحکام بنا را از جانب کارشناسان و ناظران نشانه رفته است لذا به جهت جلوگیری از متروپلی دیگر در استان ضروری است معاونت محترم عمرانی استانداری وهمچنین مدیرکل راه وشهرسازی با ورود موثر ودوری از انفعال با در نظر گرفتن چشم انداز مشخصی بر قوانین و ضوابط استحکام و بهسازی ساختمان ها نسبت به شائبه های سکوت خاتمه دهد.

 

پایگاه خبری افتونیوز آماده انتشار پاسخ سازمان نظام مهندسی و یا دیگر دستگاههای متولی است.



نظرات پس از تایید انتشار خواهند یافت
کاربر گرامی نظراتی که حاوی ناساز، افترا و هر گونه بی حرمتی باشند منتشر نخواهند شد.

ارسال نظر




نظرات ارسالی 24 نظر

  • 1 جواب گچساران 1402/7/25 7:58:54

    دوست عزیز اگر نظام مهندسی بچه ناخلف راه وشهرسازی هست.کارشناس ماده ۲۷ هم همسر صیغه ای نظام مهندسی. چون هم میخوان که کار کنه هم وج قانونی نداره

    پاسخ
  • 2 طیب 1402/7/25 7:21:40

    اقای ناشناس محترم مطمعین هستین که کارشناسان ماده ۲۷ تون دارای پروانه معتبر هستن یا شما اصلا کپی مدرک شون دارین نگاه به تاریخ شون کنید.سازمانی که خلاف دیوان و وزارت خانه و...عمل میکنه جای حمایت ندارد. راستی از تایید استحکام طراحان وناظرین و کارشناس ماده ۲۷ تون چی.از اونم مطمعین هستین کسی علیه تون مدرک نداره. طبق بخشنامه تاریخ ۹۶.۶.۲معاون وزیر تایید استحکام از مهندس تا هییت مدیره باید جوابگو باشن حالا هی ی سفسته بازی دربیارین توپ بندازی تو زمین افتوز نیوز و مشاور و مدیرکل .ریس و نایب ریس اول سازمان شما مجری قانون هستین ن قانون گذار.مردم و مهندس که نمیتونن بخاطر اینکه دوستان هییت مدیره خودشون مهر کارشناس ماده ۲۷ دارن یا دنبال رای واسه انتخابات هستن از حق خودشون بگذرن. این داستان ادامه دارد و...

    پاسخ
    • 2 - 1 ناشناس پاسخ به : طیب 1402/7/25 13:17:37

      این آقای ناشناس قطعا نه به فکر وظایف و مصیبتهای مهندسین هست، نه قانون بلده.والا میخوند که وظیفه کارشناس ماده ۲۷ چی هست. قطعا این وسط چیزی عایدشون میشه که اومدن طرفداری کردن. ما مهندسین نظام،موافق صد در صدی شرکت مقاوم ساز هستیم،هر کی بتونه همکاری کنه برای تاسیسش تو استان،هم ممنون میشیم. ما اونقدری مسائل حل نشده داریم از تعارض منافع تا استخدامهای خاله بازی،که مقاوم ساز که یه اصل هست،توشون گمه...هییت مدیره سعی کنن از منافع خودشون بگذرن و مسائل ما رو حل کنند که فردا روز شرمندشون نشیم تو انتخابات.

  • 3 ناشناس 1402/7/24 22:20:21

    تحریریه محترم افتونیوز خیلی ناشیانه اسمون ریسمون کرده تا از دل مطلب خواسته اسپانسرشو در بیاره ...برادر محترم بحث متروپل وخرابی ان چه ربطی به استحکام بنا وماده ۲۷ و...داشت،درانجاهم متاسفانه مشاور وشهرداری وطراح ومالک پروژه،در شکل گیری قضیه مقصر بوده ومهندس ناظرپروژه وسازمان نظام مهندسی به وظایف ذاتی خود عمل کرده ودرچندین مرحله هشدار لازم را به مالک وشهرداری دادند..وعلاوه اطلاعات ان تحریریه یکطرفه وجهت دار است در هیچ موردی سازمان جهت استحکام بنا ومقاوم سازی از کارشناسان ماده ۲۷ استفاده نکرده واینمطلب کذب است،سازمان جهت کارشناسی واعلام مشخصات سازه وبررسیهای فاز ۱ از کارشناسان ماده ۲۷ که دارای پروانه معتبر هستند استفاده میکنندودر اینخصوص هم مطالب عنوان شده بدون سند ارائه شده،وجای تامل دارد

    پاسخ
    • 3 - 1 ناشناس پاسخ به : ناشناس 1402/7/25 9:5:31

      تا جاییکه ما توی شهرستانها دیدم اصلا مقاوم سازیی انجام نشده تا حالا.چون شرکتی نبوده که انجام بده،سر و ته همه چی رو با ماده ۲۷ هم میاوردین. حتی بعضا ساختمونهای بنایی که سالن ۶ در ۸،داشتن.یا محاسب تاییدشون نمی‌کرد فرستادن برا ماده ۲۷. افتو نیوز خبر نداره و متهمش میکنین،ما که خبر داریم

    • 3 - 2 ناشناس پاسخ به : ناشناس 1402/7/25 9:0:8

      جناب،اکثر پرونده های کلنگی و فاقد سابقه توسط مهندسین ماده۲۷ با یه فرم سیاه شده از تخلفات ساختمان راهی شهرداری میشه برای اخذ پروانه،پس مشخصات اولیه سازه نبوده.و ساختمان با تمام نقص ها و ایرادات مجوز میگیره،که کم از متروپل نداره.هر چند که شماها خیالتون راحته که سازه ای به ارتفاع متروپل نداریم،و هرگز اتفاقی نخواهد افتاد،ولی عاقبت روزی همین ساختمانا از ناحیه برق یا گاز دچار مشکل خواهند شد. و در آخر اینکه جنابعالی اگر قانون بلد باشی وظیفه ماده ۲۷ به صراحت اعلام شده.

  • 4 ناشناس 1402/7/24 17:26:48

    خدا رحمت کنه نظام مهندسی استان و کهگیلویه را با مرده هیچ فرقی ندارن

    پاسخ
  • 5 ناشناس 1402/7/24 13:4:46

    هر استانی نیاز به شرکت مقاوم سازی داره.وظیفه ناظرين و طراحان تایید استحکام نیس. هییت مدیره های دوره های قبل باید به فکر میبودن که بواسطه شرکتهای مقاوم ساز استان‌های همجوار،مشکل تایید استحکام رو برطرف میکردند.جالبه که یه حرکت قانونی که میخواد تو استان انجام بشه،همه نهادها جلوشونو میگیرن.البته حق دارن،هیچوقت قانونی اجرا نشده و همیشه به .... و .... مشغول بودن،هضمش سخته براشون.وقتی نظارتی نباشه از طرف راه و شهرسازی از این بیشتر هم انتظار نمیره.هرچند که آب از سرچشمه گل آلود است.

    پاسخ
  • 6 لیکک بهمئی 1402/7/24 12:51:55

    این فریادها هیچ اثری نداره الکی گلو پاره نکنید هیچ آبی از استانداری و... گرم نمیشه کسی زورش به این هیئت مدیره ورییس ونائب رئیس اولش نمیرسه

    پاسخ
  • 7 فاطی 1402/7/24 12:11:50

    امکان اینکه از دوستان هییت مدیره کسی کارشناس ماده ۲۷ داشته باشه هم هست.

    پاسخ
  • 8 ابی 1402/7/24 12:6:37

    اقای ناشناس باز این ناظر میگه ناظرش هستم.اون ساختمان های ک چون ساخت هستن چرا باید ۴طراح و ۴ناظر بخوان.مگه این استان صحاب نداره ک ایقد نظام به ملت خدا زده ظلم میکنن

    پاسخ
  • 9 ناشناس 1402/7/24 11:12:24

    مهندسی دانشگاه آزاد منش .... مهندسین نظام مهندسی در طول ساخت و ساز فقط یه بار برای نظارت به خونه ها سر می زنند اصلا نظارتی ندارند فقط میان گیر به یه چیزی میدن و میگن این درستش کن بعد برو که رفتی هیچ نظارتی نیست

    پاسخ
  • 10 همسایه مهندس 1402/7/24 11:8:42

    وجدا یکی بیاد من توجیع کنه داخل ای تحریم وقحطی چطور ای مهندس های نظام مهندسی همه کت و شلوار و لباس مارک می پوشند و سیگار ویتستون می کشن اکثرا شب ها هم در کبابی ها هستن و ماشین های خوب سوار می شوند مثل لردها یا نجیب زادهای انگلیسی ریخت و پاش می کنند

    پاسخ
  • 11 چرام 1402/7/24 10:11:42

    مهندس روستا لطفاااااااا شما یه نیم نگاهی به نظام ن مهندسی کنید.

    پاسخ
  • 12 مهندس 1402/7/24 9:11:50

    واقعا چرا باید نظام مهندسی و راه و شهرسازی استان ما تافته جدا بافته باشه از بقیه کشور اون از موضوع تعارض منافع که انگار نه انگار شامل استان ما هم میشه و این هم از قضیه استحکام ها که باید به جای شرکتای مقاوم ساز به ماده ۲۷ داده بشه....تا زمانی که ی همچین روندی داریم محرومیت و عقب ماندگیمون روز به روز بیشتر میشه

    پاسخ
  • 13 ناشناس 1402/7/23 23:59:45

    افتو نیوز از وجنایت معلومه که جاده ات یکطرفه

    پاسخ
  • 14 ناشناس 1402/7/23 23:39:57

    کاشکه یکبار یه خداشناسی از طرف اقای مهندس روستا به نظام مهندسی یاسوج و نمایندگی هاش سر میزد ببینه کی ب کیه تو این سازمان جز دعوا ریاست و انتخابات

    پاسخ
  • 15 فایزه 1402/7/23 23:37:8

    یک سوال نظام مهندسی تحت چه عنوان و قانونی به یک ساختمان چون ساخت ۴طراح و۴ناظر میده.هدفش پر کردن سهمیه مهندسا و گرفتن پول مفت از مردم هست. چجوری ساختمان چون ساخت تایید استحکام میزنن.

    پاسخ
  • 16 حکمت آله رشیدی 1402/7/23 23:30:38

    در سالهای۹۶ الی ...افرادی با مهر وسر برگ شرکتهای مشاور مقاوم ساز که بعضا محل وآدرس ثبت در تهران داشتند وبا چشم برزخی هزاران پرونده غیر مجاز ساز را تایید مقاوم سازی نمودند که کاشف به عمل آمد که آن شرکتها صلاحیت لازم را نداشتند آن هم توسط افرادی که صلاحیت اظهار نظر را نداشته تایید میشد در صورتیکه کارشناسان ماده ۲۷ صاحب نظر وخبره می‌باشند واز مجربترین مهندسان هستند وصلاحیت اظهار نظر را از مراجع قانونی اخذ نمودند

    پاسخ
  • 17 سید حکمت اله رشیدی 1402/7/23 23:8:40

    مدیر مسول آفتاب نیوز سلام علیکم شاید حادثه متروپول را تایید استحکام کارشناس ماده ۲۷ می‌داند در صورتیکه پروژه مذکور توسط مشاور طراحی ونظارت میشد ۲_ کارشناسان ماده ۲۷ مهندسان دارای پروانه محاسبه وسوابق بیش از از ده سال وبا صلاحیت مشخص قید شده در ذیل پروانه بوده که صلاحیت خود را از طریق آزمون کتبی وعملی کسب نمودند پروانه آنها توسط سازمان مرکزی صادر گردید است اصولا ساخت وسازهای غیر مجاز به علت اینکه فرایند صحیح را طی نکردند خارج از اختیارات نظام مهندسی است اولا باید جلو روند غیر مجاز گرفته شود و اصلا با آنها از طریق پلیس ساختمان شهرداری‌ها مانع شوند ثانیا در ماده یک آیین‌نامه نامه هیات وزیران در تشریح ماده ۳۳ مقررات ملی ساختمان سازمان نظام مهندسی متولی نظارت بر پروانه هایکه از طریق مسکن وشهر سازی صادر می‌شود اعم از حقیقی وحقوقی مسولیت دارد لذا مشاورین وپیمانکاران که پروانه خود را از طریق سازمان مدیریت دریافت می‌کنند ارجاع کار بر اساس تبصره ه ماده ۲۹ فرایند دیگری دارد ودر صلاحیت سازمان نظام مهندسی نیست که به حوزه آنها وارد شود

    پاسخ
  • 18 دهدشت نیوز 1402/7/23 21:44:50

    بسیار هم عالی. دقیقا مشخص است که این شیطنت مشاورین‌ مقاوم ساز بوده که سالهای قبل هم تخلفات زیادی داشته اند. استحکام بنا و تایید ان تحت هرشرایطی توسط سازمان نظام مهندسی تخلف بوده و ارسال کار به مهندسان و مشاوران مربوطه از حیطه کاری سازمان نظام مهندسی نمی باشد. به نظر می رسد مشاوران با بعضی از اعضای هیات مدیره کیسه دوخته اند.

    پاسخ
  • 19 گچساران 1402/7/23 21:7:38

    مهندس روستا ومهندس راستا خواهش میکنیم شما بیان این فرزند ناخلف)نظام مهندسی) رو کنترل کنید.

    پاسخ
  • 20 عمران 1402/7/23 20:7:11

    از تعارض منافع بگیر تا استخدامی ها و....اینم ماده ۲۷. جدا هیچ ارگان بی نظم تر از نظام مهندسی نیست

    پاسخ
  • 21 سجاد 1402/7/23 20:5:25

    سلام وقتی سازمانی خلاف همه مصوبات عمل میکنه چه چیزی جز بده وبستون با دوستان ماده۲۷ میتونه داشته باشه

    پاسخ
سایر اخبار
برگزدیدها